給湯器ガスVS灯油を徹底比較｜料金・ランニングコスト・寒冷地向きなど後悔しない選び方ガイド

リンナイやノーリツ、コロナといった大手メーカーのカタログを見比べているうちに、「給湯器はガスと灯油のどちらが正解なのか」決めきれず、「給湯器 ガス 灯油 比較」と検索している方は多いはずです。

毎日のお風呂やシャワー、冬場の給湯を支える設備だからこそ、一度選ぶと10年以上付き合うことになり、「失敗したくない」「ランニングコストも含めて納得して選びたい」と考えるのは自然なことです。

この記事では、こうした不安を持つ読者に向けて、

• ガス給湯器と灯油給湯器の基本的な違い
• 都市ガス／プロパン別のランニングコスト比較
• 寒冷地・大家族・高齢世帯などケース別の向き不向き
• エコジョーズ・エコフィールなど高効率タイプの位置づけ

といったポイントを、WEBライターの視点から主観を交えず客観的なデータに基づいて整理します。

「自分の家にはどちらが合うのか？」を冷静に判断できるよう、給湯器 ガス 灯油 比較の考え方を一つずつ解説していきます。

❕本ページはPRが含まれております

 

---

給湯器 ガスVS灯油 比較の基本

ガス給湯器と灯油給湯器の違い

ガス給湯器と灯油給湯器の違いは、主に燃料の種類とそれに伴う使い勝手、コスト構造にあります。ガス給湯器は都市ガスまたはプロパンガスを燃料とし、給湯器本体はコンパクトで、住宅の外壁などに設置されるケースが一般的です。ガス配管から自動的にガスが供給されるため、燃料残量を日常的に気にする必要はほとんどありません。

一方、灯油給湯器は灯油を燃料とする機器で、灯油ボイラーと呼ばれることも多いです。敷地内に設置した灯油タンクやポリタンクから燃料が供給されるため、定期的な給油が欠かせません。寒冷地では、暖房ボイラーと一体になったタイプも多く、ガス給湯器より火力が高い機種が選ばれやすい傾向があります。

給湯方式にも差があります。ガス給湯器は多くが瞬間式で、使用時に水を一気に加熱する仕組みです。タンクに貯めないので、お湯切れしにくく、シャワーの水圧も確保しやすい特徴があります。灯油給湯器には瞬間式もありますが、貯湯式を採用した機種も多く、あらかじめ一定量のお湯をタンクに貯めておく方式です。この場合、タンクのお湯を使い切ると追加加熱に時間がかかることがあります。

呼び方にも地域差があります。本州などでは設備全体を給湯器と呼ぶのが一般的ですが、北海道や東北の一部では暖房も兼ねる設備をボイラーと呼ぶケースが多く、灯油ボイラーが標準設備になっている地域もあります。こうした背景を理解しておくと、地域ごとの主流がなぜ異なるのかが見えやすくなります。

このように、ガスか灯油かという違いは、単なる燃料の違いにとどまらず、補給方法、給湯方式、地域の慣習にまで広がっています。まずは両者の基本的な特徴を押さえたうえで、自分の家庭にとってどちらが使いやすいかを考えることが出発点になります。

燃料供給方法と日々の手間

給湯器の種類を選ぶ際に見落とされがちですが、燃料供給方法と日々の手間は、生活の快適さに大きく影響します。ガス給湯器の場合、都市ガス・プロパンガスともに配管を通じて自動で燃料が供給されます。ガス会社との契約さえしておけば、ガスが急に切れてお湯が使えなくなることはほとんどなく、支払いは毎月のガス料金としてまとめて請求されるため、管理の手間は非常に少ないです。

これに対して灯油給湯器は、敷地内のタンクやポリタンクに灯油を備蓄し、そこから燃料が供給される仕組みです。ホームタンクを設置している場合は、定期的に販売店に配達してもらうことが多いですが、残量を確認して注文する作業自体は必要です。ポリタンク運用の場合は、ガソリンスタンドで灯油を購入し、自分で持ち帰って給油することになります。

この給油作業は、タンクが大きく、灯油を多く使う家庭ほど頻度が上がります。特に冬場は暖房機器にも灯油を使用することが多く、雪道や寒さの中でポリタンクを運ぶ負担は軽くありません。若い世代には問題がなくても、高齢世帯になると肉体的な負担が増し、将来を見据えたときに灯油からガスへ切り替える理由になることもあります。

燃料供給の安心感という点では、ガスは配管さえ維持できれば供給が安定しやすく、灯油は価格変動や配達スケジュール、積雪などの外的要因の影響を受けやすい側面があります。生活スタイルや体力、今後のライフステージの変化まで含めて、どの程度の手間を許容できるのかを考えることが大切です。

初期費用と本体価格の目安

給湯器選びでは、ランニングコストだけでなく、導入時の初期費用も重要な判断材料になります。一般的な相場として、同等グレードの機種を比較した場合、ガス給湯器の方が本体価格はやや安い傾向があります。

家庭用のフルオートタイプを例にすると、ガス給湯器は本体価格が概ね10万〜25万円程度、灯油給湯器（灯油ボイラー）は15万〜35万円程度とされることが多いです。工事費はどちらも3万〜5万円前後が目安ですが、灯油給湯器で新たにホームタンクを設置する場合は、その費用が追加されます。すでに灯油タンクがある住宅であれば、この追加費用は不要です。

初期費用のイメージ比較

この表から分かる通り、初期費用だけを見るとガス給湯器の方が導入しやすいことが多く、特に都市ガスエリアで既にガス配管が整っている住宅では、配管工事を大きく変更する必要がありません。一方、灯油給湯器は本体価格に加えてタンクの設置や交換費用も考慮する必要がありますが、長期的なランニングコストを抑えられるケースもあり、総額で見たときに逆転する可能性もあります。

初期費用を重視するか、10年以上の長期利用を想定してランニングコストまで含めて考えるかによって、最適な選択は変わります。住宅ローンや他のリフォーム計画と合わせて、総合的に判断することが求められます。

ランニングコストを年間比較

毎月の光熱費に直結するランニングコストは、給湯器 ガス 灯油 比較の中でも特に関心が高いポイントです。ここでは、一般的な4人家族が標準的な条件で給湯を使用した場合の試算をもとに、年間および月額のイメージを整理します。

都市ガスエリアの試算では、従来型のガス給湯器で年間約7万〜8万円前後、高効率タイプのエコジョーズで約6万〜6万5千円前後という目安が紹介されることが多いです。一方、灯油給湯器は条件にもよりますが、年間約6万5千円〜7万2千円程度という例が多く、都市ガス地域ではエコジョーズと灯油給湯器のランニングコストが比較的近い水準になるケースが見られます。

プロパンガスを利用している場合は、同じ給湯量でも燃料単価が高くなりやすく、年間コストが10万円を超える試算も珍しくありません。その一方で、灯油給湯器は燃料単価が比較的低いため、使用量が多い家庭ほど有利になり、プロパンガスとの比較では灯油が大きく優位に立つケースがよくあります。

年間ランニングコストの目安（4人家族の例）

なお、実際の金額は地域のガス・灯油単価、使用量、契約プランなどによって変動します。また、灯油は原油価格や為替の影響を受けやすく、都市ガスより価格変動が大きい傾向があります。したがって、現在の単価だけでなく、今後の変動リスクも含めて検討することがポイントになります。

年間のランニングコストを比較するときは、少なくとも10年程度の使用期間を想定し、その合計額と初期費用を足し合わせた「トータルコスト」で考えると判断しやすくなります。例えば、導入時に数万円ガス給湯器の方が安くても、ランニングコストの差で数年後には灯油給湯器の方が総額で安くなる可能性もあり得ます。

都市ガスとプロパンの違い

給湯器 ガス 灯油 比較を行う前提として、同じガス給湯器でも都市ガスとプロパンガスでは条件が大きく異なる点を理解しておく必要があります。都市ガスは主に都市部で整備されているガス導管を通じて供給されるもので、公共インフラとして料金体系も比較的安定しています。一般的に燃料単価がプロパンガスより低く、給湯や暖房などに多く使っても、光熱費を抑えやすいのが特徴です。

一方、プロパンガスはボンベで各家庭に届けられ、ガス会社ごとに料金設定が異なります。地域によって価格差が大きく、同じ使用量でも都市ガスの1.5倍前後の料金になるケースもあります。給湯器自体の性能が同程度でも、ガス単価の違いによってランニングコストに大きな差が出やすい点が、プロパンガスの注意点です。

都市ガスとプロパンガスの比較

プロパンエリアに住んでいる場合、ガス給湯器と灯油給湯器のランニングコスト差は、都市ガスエリア以上に大きくなる可能性があります。そのため、都市ガスエリアではガス給湯器と灯油給湯器のどちらも候補になり得ますが、プロパンエリアでは灯油給湯器や、電気のエコキュートなど他方式を含めて検討するケースが増えます。

自宅が都市ガスかプロパンガスかによって、最適な給湯方式は大きく変わります。まずは自宅のガス種別と現在の単価を確認し、その上でガスと灯油のコストを比較することが現実的なスタートラインになります。

給湯器 ガスVS灯油 比較の選び方

寒冷地で向く給湯方式とは

寒冷地では、給湯器 ガスVS灯油 比較の結果が温暖な地域と異なる傾向があります。北海道や東北の一部など冬の寒さが厳しい地域では、暖房の負荷が大きく、給湯と暖房を一体でまかなうボイラーシステムが導入されている住宅が多いです。このようなエリアでは、灯油ボイラーが長年主流となってきました。

灯油給湯器は火力が強く、大量の給湯が必要な場面にも対応しやすいことから、冬場にお風呂やシャワー、暖房を同時に使用しても湯温が安定しやすいメリットがあります。また、既に灯油タンクが設置され、暖房機器も灯油を使う環境であれば、燃料を灯油に統一することにより管理を簡略化できる面もあります。

一方で、ガスボイラーを採用する地域も増えています。都市ガスが整備されたエリアでは、ガスによる給湯・暖房がより身近になり、給油の手間がなく、燃料の残量管理から解放されます。ただし、ボイラー一体型の設備の場合、故障すると給湯と暖房が同時に止まるリスクがあるため、メンテナンス計画やバックアップ手段も検討しておく必要があります。

寒冷地で給湯方式を選ぶ際には、単純なランニングコスト比較に加え、以下のポイントを合わせて考えると判断しやすくなります。

• 暖房も含めた年間のエネルギー使用量

• 既存の灯油タンクや暖房設備との相性

• 降雪時でも灯油配達や給油が確保しやすいか

• 凍結防止対策のしやすさとメンテナンス体制

これらを総合すると、灯油が今も有力な選択肢でありつつ、都市ガスインフラが整った地域ではガスボイラーへの切り替えも現実的な選択肢になっていることが分かります。

高齢世帯と灯油補給の負担

給湯器 ガス 灯油 比較では、コストだけでなく、長期的な暮らしやすさも考える必要があります。特に高齢世帯にとって、灯油の補給作業がどの程度負担になるかは見逃せないポイントです。

ポリタンクで灯油を運ぶ場合、18リットル缶一つで約15キロ前後の重さになります。これを複数本運び、タンクに注ぐ作業は、若い世代でも負担を感じることがあります。高齢になると、筋力やバランス感覚が落ち、転倒リスクも高まるため、灯油補給は安全面での懸念材料になりやすいです。

ホームタンクに配達してもらう運用であっても、タンクの残量を定期的に確認し、注文のタイミングを管理する必要があります。大雪や悪天候の際には配達が遅れる可能性もあり、余裕をもった管理が求められます。このような一連の作業が、高齢になるほど心理的な負担になるケースもあります。

これに対して都市ガスやプロパンガスの給湯器は、燃料供給が自動で行われるため、日々の作業はほぼ不要です。ガス料金は口座振替やクレジットカードなどで支払えるケースが多く、請求管理も簡単です。高齢になってから灯油補給の負担が大きく感じられ、ガス給湯器やエコキュートなど給油不要の方式に切り替える家庭も少なくありません。

今は灯油の管理に苦労していなくても、将来のライフステージを見据えて給湯方式を選ぶことは大切です。現在の体力や家族構成だけでなく、10年後、15年後の自分や家族の姿を想像し、無理なく続けられる燃料方式を選ぶことが、長期的な安心につながります。

エコジョーズとエコフィール

ガス給湯器と灯油給湯器を比較するとき、最近は高効率タイプであるエコジョーズとエコフィールも選択肢に入ることが増えています。これらは従来型と比べて熱効率を高め、同じだけのお湯を作るのに必要な燃料を減らすことを目的とした給湯器です。

エコジョーズは、ガス給湯器の排気ガスに含まれる熱を再利用し、給湯や追い焚きに活用する仕組みを持っています。この結果、従来型に比べてガス使用量を約10〜15％程度削減できるとされ、CO2排出量も抑えられます。毎月のガス料金を節約できるだけでなく、環境負荷を減らしたい家庭にも適した選択肢です。

エコフィールは、灯油給湯器の高効率タイプで、灯油の燃焼時に発生する熱エネルギーを有効活用することで、従来型よりも灯油使用量を抑える設計になっています。灯油単価自体がガスより安いことが多いため、高効率化されたエコフィールを採用すると、ランニングコスト面でさらに優位性が高まる可能性があります。

高効率機を選ぶときの視点

高効率型は本体価格が従来型より数万円程度高くなることが一般的です。このため、導入時の初期費用は増えますが、年間の燃料費が削減できる分、使用年数が長くなるほど差が開いていきます。10年以上の使用を見込む場合、トータルコストで見ると高効率機の方が得になるケースも多く、特に使用量が多い家庭ほど効果が出やすくなります。

また、給湯器の更新タイミングでエコジョーズやエコフィールに切り替えると、光熱費の見直しと環境配慮を同時に進めることができます。ランニングコストの削減という経済的メリットと、CO2排出量削減という環境面の価値を両立させたい場合、高効率機は有力な候補になると考えられます。

家族人数別のおすすめ燃料

給湯器 ガス 灯油 比較では、家族人数や生活スタイルによって最適な選択が変わります。同じ機種でも、使用量が少ない家庭と多い家庭ではコストの感じ方が大きく異なるため、世帯構成に応じた考え方が必要です。

少人数世帯、例えば一人暮らしや二人暮らしの場合、給湯の使用量は比較的少なくなります。この場合、灯油のランニングコストの優位性はそこまで大きく出にくく、むしろ灯油補給やタンク管理の手間の方が目立つことがあります。都市ガスエリアであれば、初期費用も抑えやすいガス給湯器を選び、日々の手間を減らすことが現実的な選択になるケースが多いです。

一方、四人以上の家族や、毎日浴槽にお湯を張る習慣がある家庭、シャワー時間が長い家庭など、給湯量が多い世帯ではランニングコストの差が顕在化してきます。プロパンガス地域では特に、ガス単価が高いことから、同じ湯量を賄うなら灯油給湯器の方が年間の光熱費を抑えやすい傾向があります。既に灯油暖房を使っている場合は、燃料を灯油に統一することで管理の一元化も図れます。

将来的な家族構成の変化も考慮に入れる必要があります。今は子どもが小さく給湯量が少ない家庭でも、成長とともにシャワー利用が増え、使用量が増える可能性があります。また、子どもの独立後は再び使用量が減ることも想定されます。このように、ライフステージによって最適解が変化し得るため、今後10〜15年の家族の姿をイメージしながら、どの時期にどの程度の使用量になるかをおおまかに想像しておくことが役立ちます。

以上を踏まえると、少人数世帯や都市ガスエリアではガス給湯器、多人数世帯やプロパンエリア、寒冷地では灯油給湯器が有力候補になりやすいと整理できます。ただし、各家庭の使用パターンはさまざまなので、あくまで目安として捉え、自宅の条件に合わせてシミュレーションすることが大切です。

給湯器 ガス 灯油 比較のまとめ

• 給湯器 ガス 灯油 比較では燃料の違いと供給方法を必ず整理する
• 都市ガスエリアではガスと灯油のランニングコスト差は比較的小さいことが多い
• プロパンガス地域では灯油給湯器が光熱費を抑えやすい傾向がある
• ガス給湯器は燃料補給が不要で日常の管理が楽に感じやすい
• 灯油給湯器は火力が高く寒冷地や大家族でも湯切れしにくいメリットがある
• 初期費用はガス給湯器の方が本体価格を抑えやすいケースが多い
• 灯油給湯器はタンク設置費用も含めてトータルの導入費を確認する必要がある
• エコジョーズとエコフィールなど高効率機は長期使用で燃料費削減が期待できる
• 高齢世帯では灯油補給やタンク管理の負担が将来の大きな検討材料になる
• 寒冷地では暖房も含めた年間のエネルギー利用を前提に給湯方式を選ぶことがポイントになる
• 少人数世帯は手間の少なさを重視してガス給湯器を選ぶ判断がしやすい
• 多人数世帯や毎日浴槽を使う家庭は灯油のランニングコストメリットが出やすい
• 都市ガスかプロパンガスかで給湯器 ガス 灯油 比較の結論が変わることを意識する
• 10年から15年程度の使用期間を想定して初期費用とランニングコストの総額を比較する
• 自宅の地域条件や家族構成の変化を踏まえて給湯器 ガス 灯油 比較の結果を最終判断に生かす